(资料图片)

星星参北斗我知道你是在农村因为历史政策原因走出去的。我们村就有十几个跟你应该属同等情况的，包括我本家大伯市级干部当年大学生迁走的。一，历史政策原因出走的本不应该迁回，当年能迁走户口的也大都是能享受城市福利的。现在想回来两手抓说不过去。二，农村民智未开，共和国农村实行民主选举制实际有名无实，贿选霸选小圈子利益群体分赃普遍存在。人人参与，公开公平目前还无法实现。这就给农村村务处理带来大量不公平现象。三，中国人多地少，农村资源贫乏导致的矛盾依然长期存在。国家发展经济的初衷就是要把农村人口流出，为农村改革出千年模式创造条件。现在这个阶段还未结束就逆转回流只会在有限的农村资源里增加竞争者，也就是加强矛盾冲突。四，农村治理能力依然存在大量真空，现在在城市回乡的大部分都是资源远强于农民的。这些人个个都高呼为农村改变而实际就是进入农村首先选择的就是扩张自己的利益，那个口号不过是欺上瞒下的手段罢了。如果开了口子，全国你可算过有多少人准备下乡，这里面又有几个是真心为农村谋发展的。实际结果如何有点社会经验的人不满想象吧。

可能你们广东是改革高地，和我们这边不一样，我觉得我对农村的了解和你说的有很大的不同。政策前期转为城镇户口的享受了一些国家政策红利，中后期也就没啥福利了，但考上大学还是得迁出户口（强制的），人家考上大学又不是犯错发配，凭什么就剥夺了村民资格？！另外如你说的“农村民智未开”是真的话，那就更应欢迎退休人员回村，这多是一批有知识有见识的人（相对村民来说），他们的加入会给农村带来正向改变。

其实，就事论事的说，这事叙事也没有那样宏大，也就是原村民转为城市户口后退休想回去养老的，能不能给人家几分地块宅基地的问题，根本就牵涉不到你所说的“农村改革出千年模式”的问题。讲真的给宅基地也不会是免费，而且还要是原村民，有这些前提在，一块小小的宅基地里，资金在里面很难兴风作浪。

所以，如果理性讨论我个人觉得值得去试，农村（市郊特别是大城市市郊不能算，利益太大，那就比较复杂）真的空心化了，除了清明春节就没啥人了，愿意去农村养老种种菜，养养花的退休人员的确会能改善农村空心化，促进农村小镇消费,这不是他们是不是真不真心为农村谋发展，而是自身实际需求决定的。不过真的推行，我不担心人多的农村装不下，而是愿意回去的未必多，回去，还是有很多现实问题难解决，报批，建房，装修，家庭关系协调......不容易呀！

关键词：